那些号称挑战Android和iOS的系统如今在哪里？

　　根据分析机构IDC的调查数据显示，目前在移动市场，Android系统依然排名首位，市场占有率为84.7%，排名第二的iOS占11.7%，微软的WP排名第三，为2.5%，剩余的部分叫做“其他”。

　　在这剩余的1.1%其他之中，还有黑莓这个没落玩家，而今天要说的是，在Android、iOS、WP和BB之外的系统们。这些系统在诞生之初，就宣称，或者被宣称要颠覆移动互联网格局，成为Android和iOS之外的搅局者。去年也正是这些小众系统大动作频频的一年，到了今年，却没能掀起什么波澜。

　　在接下来的9月，一大波Android和iOS新机即将发布之时，不妨逆潮流来看看Sailfish OS、Firefox OS和Ubuntu的状况。

　　诺记血脉Sailfish OS

　　在诺基亚宣布放弃MeeGo系统，专注于WP之后，一部分前诺基亚员工和一些MeeGo粉丝成立了一家初创公司Jolla，公司在声明中说道：

　　诺基亚曾创造了世界上最好的智能手机产品，它理应继续下去，我们将与那些富有远见和才华的人们共同来书写MeeGo成功的篇章。

　　两年前，Jolla联合创始人以及CEO Marc Dillon 在之前接受爱范儿采访时说，Jolla源于一个拥有诺基亚产品生产背景的工程师和主管团队，旨在创造一个全新的移动设备、操作系统和生态系统。在芬兰，Jolla意指一种小船，它的涵义是即使我们现在很渺小，但我们仍然可以漂浮在浩瀚水波之上。

　　时隔一年后的2013年5月20日，寄予复兴MeeGo愿望的芬兰公司Jolla在官网上公开了首款搭载SailfishOS平台的智能手机，售价399欧元。

　　参数如下：

　　4.5英寸Estrade960×540分辨率显示屏

　　双核处理器，支持4G

　　16GB内置存储，支持MicroSD

　　800万像素摄像头，支持自动对焦

　　可拆卸2100mAh电池

　　兼容Android应用

　　如今看来，这款手机在外形和UI上并不落伍。不过虽然Jolla团队根正苗红，但是在一些外媒的评测中，这款手机得到的评价并不高，尤其是当我们的使用习惯被Android和iOS教育得服服帖帖的时候，Jolla手机的交互就显得难以上手了。

　　兼容Android应用是个取巧但牺牲颇大的做法，但是Jolla手机却不能访问Google Play商店，并且运行稳定性也不能让人满意。情感上，诺记血脉和MeeGo重生或许能打动一些人，但是市场竞争往往是冰冷而残酷的。

　　去年年底出货的Jolla手机并未引起什么市场轰动，初期399欧元(现价349欧元，2888港币)的定价也显得过高。不过他们的董事长倒是显得信心十足，前不久接受媒体采访的时候表示，Jolla会做的更好，相信Sailfish OS能成为第三大移动操作系统。

　　今年8月12日，Jolla手机与电信运营商Three合作，在香港上市，预计还会登陆印度。此前它的主要市场在欧洲，尤其是临近芬兰的北欧。

　　虽然此前Jolla CEO Marc Dillon表示，Android是一个非常西方化的产物，而且不是特别为中国消费者设计的。但Sailfish OS的用户界面是为中国消费者创造的，并且Jolla给自己的标签是“我们不一样”。正好中国消费者留给他们的一个印象是，中国人喜欢“与众不同”的东西，比如美观、有魔力的界面。

　　即便如此，庞大的中国市场依旧没有迎来Jolla。

　　壮志未“筹”Ubuntu Touch

　　和Jolla好歹出了一款我们可以买到的手机不同的是，目前我们绝大部分人还用不上Ubuntu手机。不过这不妨碍一部分人对Ubuntu手机的期待。

　　去年此时，Ubuntu Edge手机众筹计划失败。

　　不过对于Ubuntu背后的Canonical来说，能够获得2万7500人的支持，筹到1200万美元，已经是不错的成绩了。这至少证明，还有一部分人乐意为小众的系统付钱。要知道，Ubuntu Edge的定价并不低。830美元的价格已经有些荒唐，即使后来调整为695美元，也是一笔不小的数额。虽然1200万美元已经算是巨款了，不过Ubuntu Edge手机的筹款目标则是骇人的3200万美元。

　　据称，Ubuntu的名称来自非洲南部祖鲁语或豪萨语的“ubuntu”一词，意思是“人性”、“我的存在是因为大家的存在”。这或许和它开始选择众筹有着共通之处，只是这种群众路线没能走到最后。

　　Ubuntu Edge手机项目众筹失败并不是Ubuntu手机的一个终点，这款在去年就定下“4GB RAM+128GB ROM”配置的手机只能是一张张渲染图，不过Ubuntu却真切地在品牌手机上运行起来了。

　　如果说众筹是积小流以成江海的话，那么背靠厂商则是让梦想成真的走终南捷径致千里之法。某种程度上，魅族和Ubuntu的调性有些相似。在今年2月的MWC上，搭载着Ubuntu的魅族MX3首次亮相，而在这款真机出现之前，魅族和Canonical的绯闻已经不少了。Canonical副总裁克里斯蒂安·帕里诺(Cristian Parrino)在就在MWC展会前夕造访魅族，确认了两家关于Ubuntu手机的合作。

　　到了今年6月的MAE亚洲移动通讯博览会，搭载这Ubuntu Touch的MX3再次出现，在我们的上手体验中发现，这个演示版的Ubuntu Touch系统完成度还比较低，前置镜头和NFC等硬件都无法使用。这或许意味着我们要在市场上买到Ubuntu Touch手机需要等待更久的时间。

　　不过好在Canonical获得的合作意向还比较多，除了硬件上的魅族之外，西班牙制造商BQ也会为Ubuntu生产手机。包括pnkedIn、百度、Facebook、Evernote以及Pinterest在内的软件服务商给其开出更优惠的条件，从而促进应用生态圈的建立。

　　和Jolla兼容Android应用不同的是，Canonical的创始人Mark Shuttleworth表示：

　　我们不承诺对Android的兼容性，但我们会将其做得更加容易上手。

　　不过另外好消息是，运营商对待新平台总是开放的态度。Ubuntu Touch已经赢得了沃达丰、Three、EE、KT、SK电讯、Verizon、德意志电信、T-Mobile、PT等多家公司的合作意向。

　　最近关于Ubuntu Touch的消息是两个数据，今年6月，Ubuntu Touch用户(Nexus 5等手机可刷)数超过1万，7月，Ubuntu Touch系统的应用下载量已经超过了10万次。

　　还有一个不能确定的传言是，魅族MX4将会有Flyme(Android)和Ubuntu两个版本出现。

　　偏安一隅Firefox OS

　　与Sailfish OS和Ubuntu Touch定位高端不同，Firefox OS开始就定位低端。难以想象的是，在Android新手机基本迈入1GB内存的时代的现在，Firefox OS居然还支持最低128MB的内存。低端是一把双刃剑，一方面它可能更容易打开市场，另一方面则意味着要对体验做出让步。

　　事实确是如此，和WP手机在某些特定国家销量超过iPhone类似，去年，Firefox OS手机占到了委内瑞拉智能手机销量的12%，哥伦比亚智能手机销量的8%以上。不过这主要得益于和 Mozilla关系不错的运营商西班牙电信的支持，在西班牙本国，Firefox OS的份额也超过了黑莓，为0.5%。西班牙手机厂商GeekPhone也是Firefox OS早期的合作厂商之一。

　　说起GeekPhone，这个厂商确实有些另类，它之前还与网络安全机构 SilentCircle合作出品了基于Android的安全手机BlackPhone，并且早前也有消息称它们也曾和 Canonical联系，考虑出Ubuntu手机，不过后来没有了下文。

　　我们最为熟悉FirefoxOS手机品牌应该是中兴，它出品了多款搭载FirefoxOS系统的Open系列手机，不过主要面对的是海外市场，比如印度。

　　在印度这个市场容量巨大，但消费能力很低的市场，FirefoxOS手机仍延续了低价的传统，有新闻称，印度手机厂商Intex会在今日推出约合205元FirefoxOS智能手机，另一家印度本土手机厂商Spice宣布其旗下首款FirefoxOS智能手机FireOneMi将于本月29日推出，售价约合234元。

　　如此低价带来的问题可想而知，那便是硬件上的妥协和系统的粗糙。对于用惯了流畅 iOS、Android和WP的人来讲，低端FirefoxOS手机的体验几乎是不可忍受的。而且目前还没有真正意义上的FirefoxOS高端手机出现，这也意味着，Firefox OS与利润率最高的那片市场无缘。

　　曾经爱范儿问过 Mozilla员工，他们如何应对Google和微软的挑战？一位Mozilla员工的回答中透露着无奈，她说：

　　对手们的进入是难以阻挡的事情。Mozilla作为一家非盈利组织，如果对手们因为我们而关注那些贫瘠地区的功能机用户。那么对用户来说，这终究是一件好事。

　　除了已经推出了Firefox OS手机的中兴、Geeksphone、LG 和阿尔卡特之外，华为和索尼预计也将在今年推出自己的FirefoxOS手机。单从这个阵容来看，还是颇为有实力的。

　　除了终端厂商支持，对于Firefox OS而言，更重要的一股势力是运营商，除了上文提到的，在西班牙、委内瑞拉、哥伦比亚和巴西有影响力的西班牙电信之外，在波兰、希腊、匈牙利有影响力的 DeutscheTelekom，意大利的 TelecomItapa等运营商也在支持Firefox OS。对于Web有所偏重的Firefox OS是运营商卖数据流量的理想载体。

　　包括离我们较近的中国联通和富士康在内，支持FirefoxOS的大厂商有20家左右。不过毕竟是生意，这些厂商在资源上对于FirefoxOS的倾斜还非常有限。

　　从目前FirefoxOS走的道路来看，它可能冲击的不是Android或者iOS，而是取代市场上的功能机，为消费能力不强的人带来入门级的智能手机体验。

去年，我们发问《期待挑战者，谁来撼动Android和苹果？》，其中列举的几个潜力系统动作频频，基本可以算作是Android和iOS挑战者元年。如今一年已经过去，这些系统依旧小众，依旧没能对Android和iOS形成冲击，反而这两个系统占据了智能手机市场 96.4%的份额。

　　一个想法是，Android和iOS时代的智能手机和Symbian时代的智能手机并不能说是颠覆和被颠覆的关系，从产品形态和使用用途来讲，可以说是两个时代的产物。Symbian时代的智能机，通讯功能仍是核心，数据服务使用十分有限。而到了Android和iOS时代，网络流量背后的各种服务成为主要用途，通信功能是基本必须，但已不再是核心。触屏的不可阻挡和手机大屏化是证据之一。

　　在Android和iOS都已经建立起强大生态圈，占据了绝大部分的市场份额，并仍在不断完善的今天，其他小众系统谈挑战乃至取代可以说是妄想，这片季度出货量可以超过3亿部手机的市场，却也留给了其他玩家不小的空间来发挥。而至于谈取代与被取代，颠覆和被颠覆，需要的可能是像 Symbian与Android、OS这样的产品形态改变，以及时代的更迭。