高通反垄断案并非本土芯片救命稻草

    高通在中国面临反垄断调查，对于本土的芯片厂商来说，在短期内并不会带来多大利好。

    先来看看一组数据。过去两年，高通在中国的营收增长了一倍多，从2011年47亿美元上涨到了2013年的123亿美元。高通在2013年从中国获得的营收占总营收近一半，达49%。

    上述营收中，有很大一部分来自于专利授权费。高通自1985年创立时，就致力于研发和推动CDMA无线通信技术，并一度成为3G手机芯片中几近独大的霸主，任何一家CDMA手机厂商都需要向高通支付高昂的专利授权费。需要注意的是，这个专利授权费是按照手机整机的销售价格的一定比例收取，而不仅仅是芯片价格。

    随着4G牌照的发放，运营商和手机厂商都希望4G终端能够尽快普及。但高通在4G芯片专利上仍占据较大市场优势，在中国移动去年的一次4G终端招标中，采用高通芯片的中标终端产品占一半以上，而国产芯片厂商只有华为海思中标。另据研究机构Canalys的数据，2015年大中华地区4G智能手机出货量预计将增加约三分之一，超过5亿部，其中大部分将采用高通的技术。

    倘若高通的专利授权费居高不下，势必将加大国产手机厂商的运营压力。要知道，国产手机厂商已经进入了低毛利的规模竞争阶段，目前4G终端已经提前进入了千元机时代。

    这一背景下，国家发改委此次对高通进行反垄断调查，主要还是希望跟高通在专利授权费一事上展开谈判，为4G商用、国产手机厂商创造更好的发展空间。

    而对于本土的芯片厂商来说，这并不意味着可以迅速从高通手中抢回多少市场份额。毕竟技术短板不是一朝一夕能够解决的，需要长期的研发投入和实践积累。

    一位深圳手机厂商负责人曾向《第一财经日报》记者表示，他们对芯片的选择主要看两点，一是技术支持，出问题了能及时帮忙解决，二是质量和供货的稳定性。“其实只要在技术上跑得顺，我们肯定选。但国内做得比较稳定的手机芯片商我还没看到，国产芯片还有很长一段路要走。”

    可见，国产手机芯片份额高不高，还要看基本功。

    在企业规模和资本方面，本土芯片厂商和国际厂商仍有很大差距。目前，大陆芯片企业虽然数量众多，但大多规模小、实力弱。以芯片设计企业为例，目前，大陆共有600多家，但年营收达到或接近10亿美元的仅有海思、展讯通信两家，1亿~10亿美元的不到20家。2012年中国前十大芯片设计企业的销售总额还不到高通的三分之一。

    资本对于芯片企业来说至关重要。在这样一个高投入、投资周期长的行业。按照国际上的说法，芯片设计公司的年营收要达10亿美元才可能长期可持续发展。这也就意味着中国芯片企业必须先做大做强，才能有跟高通等国际厂商竞争的基础。

    事实上，中国芯片行业已经有所动作。去年，紫光集团成功收购了展讯通信，其对另一大芯片设计厂商—锐迪科（RDA.NASDAQ）的收购要约也已经获得锐迪科股东批准。一旦收购成功，紫光集团将有可能打造一支中国芯片业的国家队，并挤入全球芯片设计企业前20名。