令人纠结的TD与“自主知识产权”

　　对此，大量媒体的解读将这一调查的目的归结为“试图在即将大量扩建的4G商用网络中压低价格”。虽然发改委否认了这一说法，但高通、4G等因素的加入，让这一原本十分经济化的调查挑动了科技圈的敏感神经，并被称为“2014反垄断第一案”。

　　且不论高通是否真的存在垄断，或者其中的存在什么样的经济博弈，单就我国大力发展具备“自主知识产权”的TD制式（从TD-SCDMA到TD-LTE）来看，高通如何能够实现对旁人的“垄断”？这还要从两个TD本身说起。

　　TD-SCDMA全称Time Division-Synchronous Code Division Multiple Access（时分同步码分多址），原标准研究方为西门子，后将核心专利售予中国原邮电部电信科学技术研究院（现大唐电信）。1998年，电信科学技术研究院向ITU提交了该标准，并在以中国市场准入取得爱立信和诺基亚支持后，正式成为ITU批准的三大3G通信标准之一。TD-SCDMA专利中包括TDD与SCDMA两部分，其中华为、中兴、大唐在两部分的专利占比合计大约分别为28%与50%，超过其他国外企业的占比，因而成为中国拥有专利权最多的移动通信网络制式。

　　2003年，高通宣称对TD-SCDMA持有知识产权，并表示将与大唐就相关问题展开沟通，主要的理由是高通对CDMA拥有的绝对优势技术专利。

　　CDMA（Code Division Multiple Access，码分多址）是一种最早用于军事的通信技术。在无线通信民用化的过程中，高通以CDMA为基础，开发出规范化数字蜂窝通信技术IS-95（cdmaOne）与演进版本IS-2000（CDMA2000），与GSM技术一并成为第二代通信技术的通用标准，并成为三大3G标准的关键技术基础。当然，高通也因此享有CDMA技术的大量核心专利（约27%）。



TD-SCDMA的基础关键技术CDMA、OFDM都属于高通的专利范畴

　　因此，CDMA作为全球应用最广泛的2G标准之一，每年为高通带来了大量的专利相关收入，而WCDMA、CDMA2000两种3G制式在全球的快速发展更成为高通的敛财工具。据了解，高通对手机制造商收取的费用通常为手机批发价的1%-6%。2012财年，高通的专利授权费收入约为67亿美元，在总营收中的占比超过三成，其中42%来自中国大陆。虽然TD产业联盟从未透露过相关专利分成比例，虽然中国占据较多专利产权，不过作为同样以CDMA为基础的通信标准，TD-SCDMA也难以避免缴纳相关基础专利授权费用。

　　而随着4G时代的到来，高通更是成为4G市场的最大赢家。

　　虽然TD-SCDMA的平滑演进理论上是TD-SCDMA→TD-HSPA→TD-HSPA+→TD-LTE的过程（类似于WCDMA→HSPA→HSPA+→LTE FDD），但是由于中国TD-SCDMA产业发展薄弱，而LTE在全球成熟度不断提升，因此跳跃性升级TD-SCDMA→TD-LTE成为中国4G实现快速产业化和占据全球话语权的重要途径，也是避免4G时代重蹈TD-SCDMA覆辙的手段。

　　然而升级TD-LTE并非一蹴而就，相关的技术研发成为最紧迫的需求。LTE是3GPP制定的全球通用通信标准，TD-LTE与LTE FDD仅仅是统一技术规范下的两种接入方式，两者相似度达到90%。而LTE本身则早已在全球掀起火热的网络建设浪潮。虽然作为基础电信与通信设备供应商，我国的华为、中兴、大唐等厂商对LTE的技术研发与演进也作出了相当大的贡献，但在整体上，技术发展相对落后的中国在LTE领域所占专利比例较为有限，而高通则依然是第一大LTE专利厂商。



LTE专利中，华为、中兴、大唐合计占比约22%（来源ETSI）

　　更重要的是，高通在LTE领域所占有的专利都是极其核心的专利内容，如CDMA、OFDM，以及多模芯片技术等。因此，CDMA、WCDMA、LTE制式的手机都成为高通的专利收益来源。积极推动TD-LTE发展的中国移动在4G移动终端采购招标中，为了适应国际化发展以及加速终端普及，对终端提出了“五模十频”的严苛标准，即全面兼容LTE TDD、LTE FDD、TD-SCDMA、WCDMA、GSM的不同网络制式，更将所有终端企业推向了高通多模芯片的使用权申请队伍中。而高通要求的5%专利费更将严重打击毛利普遍在10%左右的手机厂商推进4G的积极性。

　　可以看出，从TD-SCDMA到TD-LTE，中国虽然一直在努力发展自有知识产权的通信技术与标准，并且已经在全球通信技术的演进中占据了一定的话语权，但是很难称得上对哪种通信技术拥有完全的“自主知识产权”。随着4G的不断普及，以及全球技术演进与融合的加速，未来“自主知识产权”这个名词可能会出现的越来越少。