十一过后，估计不少人手里已都换成了全新的玫瑰金或其他几种颜色的iPhone 6s和iPhone 6s Plus。不过，不论你是从正规渠道原价、还是从黄牛手中加价拿到的机器，最近其都有点小诡异。
是的，它们真的都是正正经经的iPhone 6s或iPhone 6s Plus，也都搭载了苹果全新的A9处理器，但它们就是不一样。
众所周知，为应对发售初期庞大的需求，苹果这次将用于iPhone 6s和iPhone 6s Plus的新一代A9处理器订单分别给了三星和台积电。其中，前者采用了理论上更先进、更节能的14nm制程工艺，而后者则为16nm FinFET工艺。基于此，由三星代工的A9处理器要比台积电代工的体积小10%，二者的面积分别为96平方毫米和104.5平方毫米、零部件编号分别为APL0898和APL1022。
实际上，对于iPhone这样的“巨量”产品，同一部件采用多家供应商的情况在电子产品行业属于常见现象，这不仅是为了降低成本，还是为了满足庞大的需求。
不过，A9处理器所引发的问题在于：有科技爱好者和海外评测机构发现，在采用相同跑分软件的条件下，配备台积电16nm工艺A9处理器的iPhone 6s要比搭载三星14nm工艺的续航时间长出将近两个小时！而近日另一项实际测试结果也证实了上述情况。
根据测试结果，三星版A9处理器的iPhone 6s在30分钟延时摄影后剩余电量为84%，台积电版则为89%。在4K拍摄及iMovie转码传输、GeekBench 3跑分操作后，前者剩余电量为55%，后者为62%。
尽管目前，上述结论并未得到更广泛的数据支持，但其依旧引发了舆论的关注和争议。同时，根据此前由第三方渠道获得的信息，苹果分配给三星和台积电的A9处理器订单很有可能是五五开，而在具体销售环节的iPhone 6s和iPhone 6s Plus则为“混搭”。这就意味着，消费者或将有一半的几率拿到续航似乎不那么给力的搭载了14nm版A9处理器的新iPhone。
面对不断被深挖的A9处理器代工厂商不同所带来的性能差异，苹果也在今日做出了官方回应。
以下为海外科技媒体Ars Technica援引苹果官方的回应全文：
你的iPhone 6s或iPhone 6s Plus所搭载的A9处理器是世界上最先进的智能手机芯片。每一个最终产品均符合苹果最高的工艺标准，不论具体型号和颜色，其都提供了令人难以置信的性能和更长的续航能力。
就某些实验室的相关测试结果而言，鉴于对处理器性能利用方式和测试用跑分软件的不同，其并不能代表在真实环境中使用所带来的电池消耗，而其也是一个具有误导性的衡量方式。经过我们的测试和用户数据的反馈，在实际使用过程中，即便是考虑到可能的变量，两款（三星和台积电）处理器在电池续航方面的差异也仅有2%至3%。
实际上，尽管苹果的声明强调了搭载不同A9处理器的iPhone 6s和iPhone 6s Plus在实际使用过程中并无太大的差别，但也承认了二者之间存在着一定的性能差距。
不过在这里，需要指出的是：尽管在测试中搭载不同厂商代工的A9处理器存在不同，但其均是在不同于日常使用的高负载条件下得出的结果，这对于你我的实际体验几乎不会产生影响。同时，基于苹果对于iOS系统软件层面出色的控制力，其也能在之后的迭代版本中优化目前存在的问题。
此外，上述事件也从侧面体现了技术与实际使用体验之间的非必然关联性——工艺更为先进的14nm制程芯片并未展现出其在理论上应该具备的性能优势，相反让成熟的16nm工艺仍然占据着事实的领先地位——参数固然重要，但软硬件之间的契合才更具有决定性。
不过在这里，智东西（公众号：zhidxcom）需要指出的是：尽管在测试中搭载不同厂商代工的A9处理器存在不同，但其均是在不同于日常使用的高负载条件下得出的结果，这对于你我的实际体验几乎不会产生影响。同时，基于苹果对于iOS系统软件层面出色的控制力，其也能在之后的迭代版本中优化目前存在的问题。
此外，上述事件也从侧面体现了技术与实际使用体验之间的非必然关联性——工艺更为先进的14nm制程芯片并未展现出其在理论上应该具备的性能优势，相反让成熟的16nm工艺仍然占据着事实的领先地位——参数固然重要，但软硬件之间的契合才更具有决定性。
对于iPhone 6s用户来说：N71AP为三星代工，N71MAP为台积电制造；
对于iPhone 6s Plus用户而言：N66AP为三星代工，N66MAP为台积电制造。
实际上，这也并非是一款新软件，其只是在近期加入了对于苹果新iPhone的支持。所以，还没剁手的各位，也可以拿来查看自己手上其他版本iPhone的详细硬件信息。
