聚焦日本核污染废水入海 海产品还能不能放心吃

　　4月7日，在日本首都东京，东京电力公司部门负责人黑田光在新闻发布会上。东京电力公司当日宣布，对离福岛第一核电站约15公里外的海水样本进行检测后发现，其中的放射性碘-131的浓度相当于法定限度的5.8倍。新华社发（关贤一郎摄）  

　　周日特别策划

　　日本东京电力公司4月4日开始将11500吨低浓度放射污染废水排入海中，引发各国担忧。美国、韩国等国民众随之担心来自日本附近的海产品是否会造成健康损害。近日，各国的研究者普遍表示这种忧虑可以消除，排入大洋的放射物不会影响到海产品的食品安全。但放射性污染对海洋生物健康的长期影响，研究者们表示还需要进一步观察。

　　东电公司排污工作开始后，污水中放射性物质碘-131的浓度最高时达到安全值的500倍，铯-134和铯-137的浓度则为安全值的50至70倍，排放一直进行到4月8日。东电公司在向公众道歉的同时，表示排污不会对海产品的食物安全造成影响。据东电估计，即使有人每天食用排放点一千米处的海藻和海产品，一年只会接受0.6毫希沃特的辐射，相当于平常生活的年辐射量的四分之一。而且捕鱼船不能进入事故地点30公里内的区域。

　　美国高校生态放射学安全委员会主席理查德·莫林同意以上看法，更认为上述比例应该是十分之一。莫林认为放射量非常微弱，因而不需要就日本的海产品发出警告。

　　“检测出来放射性不意味着危害。”莫林在接受美国《食品安全新闻》采访时表示，就好像闻到化学气体的味道，并不意味着会造成损害。

　　为防患于未然，日本厚生劳动省对食物中的辐射指标作了严格规定，鱼类中的放射物铯-137的含量标准设为世界卫生组织规定的一半。意在让各国消费者对日本产海鲜放心。

　　已有的媒体报道中，分析者普遍认为，尽管放射性铯衰变很慢，会长期有放射性，但海水很快会把放射物稀释到可忽略不计的程度。

　　德国负责渔业环境放射污染监测的约翰·海因里希·冯·杜能研究所最近发表公报说，根据切尔诺贝利核事故取得的经验，福岛核电站泄漏的放射性物质不会对鱼类等海洋生物造成长期污染。该研究所指出，切尔诺贝利核事故发生后，德国在过去25年中持续监测该事故的放射性污染物对邻近的大西洋和波罗的海鱼类的影响，发现放射性污染物在水流循环好的海域很快会被稀释。事故发生后第二年，德国有关海域就已检测不到核事故造成的铯污染。

　　俄罗斯科学院在1992年开始的切尔诺贝利研究也表明，受污染较严重的是封闭水体，如湖泊，而不是河流和海洋。

　　俄罗斯专家比较了不同污染地区的淡水鱼肌肉组织中的铯-137含量，发现河流中的鱼受到的污染比湖泊中的鱼要轻。研究还发现，鱼肌肉组织中的放射性铯与水中的钾含量是呈反比的。由于铯主要是作为与钾类似的元素进入肌肉中，高浓度的钾将阻碍铯的吸收。因此，海鱼体内富集放射性铯比淡水鱼少得多。

　　宾夕法尼亚大学放射生态学教授安德鲁·麦德蒙特曾经研究过切尔诺贝利事故对生物的影响，事故发生8年后，附近鲈鱼体内的辐射量是事故刚发生时的二百分之一。

　　不过另一方面，切尔诺贝利事故后的研究也表明，铯会随着食物链传递和富集，因此捕食性的鱼类肌肉组织中或许随着时间推移会有更多的放射物。目前还不清楚将来会累积到何等危害程度。

　　英国普斯茅斯大学环境学家吉姆·史密斯认为，如今人们并不清楚福岛附近海域都有哪些鱼类，会如何迁徙。如果鱼类在污染区停留时间很长，那么通过食物链富集到鱼体内的铯可能会形成污染。他表示必须监测当地鱼类，才能给出进一步的答案。

　　目前，法国辐射防护与核安全研究院、美国国家实验室、国际原子能机构和各大学的放射生态学家，都已计划就福岛事故展开长期观测，研究放射物的生物积累过程。