“不可更换电池设计”到底是否真的靠谱？

　　记得还在学生时代的时候，小编就是一个搞机狂，各种数码产品各种捣鼓，各种拆。印象最深刻的是，那时有一部掌上游戏机，叫做“Gameboy”的玩意，不知道吃了我多少的电池。而那时的数码产品给我的印象就是：数码产品都是电老虎。到后来，发现越来越多的数码产品，各种 MP3，MP4，到现在的手机，都是越做越薄，并且开始将电池设计为不可更换。这个问题一直都让我很纠结，尤其是针对一些经常在外面跑业务的机友，原来还可以靠几块电池坚持几天，现在呢。..让我联想到，手机还是用蓝屏（黄屏）的，既省电，信号又好。那么“不可更换电池”到底是否靠谱呢？

生产车间

　　关键词1：减低成本

　　最早的一款不可更换电池的手机非 iPhone 莫属了。记得那一年，当乔教主把 iPhone 呈现在人们眼前时，“不可换电池的设计”几乎挑战了全地球人的传统使用习惯，无数用户表示很纠结，纷纷表示不解。大多数人都认为这款手机不会被热卖的时候，乔教主却改变了世人的想法。最终，地球的朋友也开始逐渐接受这样的设计。随后，各大厂商都纷纷跟风，引来议论纷纷。人们也开始注重这个问题。

　　在厂商看来，将电池内置到机身去，确实有很多的好处，而最大的好处无疑是降低厂商制作手机的成本。 厂商不用再考虑电池与后盖的之间的设计，不需要再考虑电池槽的设计，这些空间都将直接压缩。因此，超薄的设计成为手机造型未来的大趋势，而这种压缩，无疑是减少了材料的使用，成本直接降低。同时还能让厂商有了可供宣传的卖点，这不是一箭双雕么。

“菊花残事件”

　　关键词2：电池安全

　　电池设计为不可更换，在一定程度上，可以避免电池使用的安全问题。市场上，各种假冒电池所导致的安全问题屡见不鲜，前一段时间还有因为把电池放在裤后袋，电池爆炸引起“菊花残”事件（还好没放在裤前袋），甚至有因为手机爆炸事件夺取性命的，这些都跟电池有密切的关系，我就不相信，没装电池的手机会爆炸！另外，有很多用户为图方便，都习惯选择一些所谓的“万能充”充电，这些“万能充”由于电压不稳定等问题容易造成电池损坏，最明显的现象就是整个电池都被充变肥了。这些现象都非常不安全，厂商把电池设计为内置不可更换后，则在一定程度上，保证了用户的电池使用安全，用户再也无法选择“万能充”充电，以及避免用户购买到假冒伪劣电池，“菊花残”事件的几率大大降低。

HTC One S后盖

　　关键词3：工艺设计水品的需求

　　现在手机的功能越来越多，那么必然导致手机内部的功能模块越多，为了获得手机内部更多的空间，不可更换电池设计则成为了是手机行业的一种必然趋势。或许更薄的设计能为用户带来更好的触觉感受，而更重要的是前面提到的安全问题，这对于工艺设计的要求只会越来越高，而且有一定的技术门槛。有了门槛就有了要求。在一定的情况下，保证了厂商的工艺设计水平，因此采用不可更换电池的手机，无论是设计，还是在手机品质方面，不可更换电池的手机往往工艺设计上表现得更出色。