苹果换芯给UOS的启示

最近一段时间，关于苹果更换处理器的新闻铺天盖地，各方舆论都对苹果从X86更换到ARM指令集持乐观态度，似乎X86对苹果构不成什么障碍。
而就在半年前，中国集中了多家做Linux的公司，发布UOS却并不被看好，因为Windows的势力太强大，桌面Linux还没有成功的先例。
为什么苹果就能换来换去，而且换一次成功一次，毫不顾忌生态系统的问题，而中国要做个处理器，要做操作系统，就绕不开Wintel呢？苹果换芯能给UOS什么启示呢?
通用领域和专用领域的区别

从80年代开始，微软就统治了桌面PC的市场。而苹果的MAC一直到2006年都是小角色，这并不是偶然的。
虽然PC和MAC都是电脑，但是这两者的定位是不同的。PC是一个开放的体系，X86处理器和Windows操作系统是开放的，有大量的软件资源形成生态系统。
而且微软和英特尔、AMD努力保持兼容性，新的硬件，新的系统，尽可能的能够运行老程序。
在Windows10发布的时候，几十年以前的DOS程序依然有办法运行，Office95可以直接安装。
这种兼容性和延续性，让Windows形成一个强大的生态。各种领域的应用程序都依赖于Windows系统。各个行业几十年积累的软件，构成了这个生态。这种生态是无法替代的。
无论是苹果也好，UOS也好，要替代Windows都是不可能的。
苹果之所以能频繁换芯，因为苹果面对的不是通用市场，而是设计、视频、音乐的专用市场。
2006年以前，苹果的主要用户都是这些专业用户，所以苹果不需要兼容非常多的软件和硬件，而只要把核心功能的软件厂商搞定，苹果的MAC就可以销售出去。
所以，苹果可以频繁换芯，更换指令集。
苹果给UOS的启示

和苹果一样，UOS要替代Windows，做成Windows的生态系统，那是不可能的。
但是UOS可以做轻办公市场，这个市场和苹果一样，也是一个局部市场。
以前linux桌面一直不好用的原因，是缺乏组织，没人投钱，把linux下的东西变得傻瓜化。安卓其实也是linux，谷歌投钱，系统稳定，慢慢升级，生态系统慢慢就有了。
轻办公市场，是指机关和企业文员用的电脑，他们从购买到淘汰一共用不超过20个软件。没有自己开发的软件，OA都是网页版。外接就是打印机，扫描仪。
把这些东西完美替代了，UOS就好用了。UOS可以学苹果，不与Windows全面竞争，而是专注于一个小的专用市场，这个市场做好了，机会就有了。
UOS的问题和出路

对于轻办公市场来说，也许只有20个常用软件做完美就够了。而现在UOS面对的问题是，这20个轻办公用的程序，也做不到完美。
这就需要政府干预一下，或者直接购买最初的软件。
UOS不能等腾讯自觉开发，而是要国家要花钱买腾讯的专用版QQ、微信，或者窗口指导一下。让腾讯做个完美版的QQ和微信。
系统稳定，常用功能完美，硬件驱动完美，替代轻办公就没有问题。
另外，这种东西要替代，需要成本优势。
轻办公是残废PC，价格应该是残废价格。太贵只能政府自己用或者强推。
这个硬件应该做成通用的。以ARM版本为主。龙芯和神威做备胎。
5G以后让手机芯片厂商做独立基带，手机的应用处理器直接拿来做轻办公的PC，国家可以窗口指导一下手机厂商，采购这种芯片。
这样就有足够的量平摊掉研发和流片，授权的钱。
这个芯片其实也可以做高端智能电视，国家也可以窗口指导一下电视厂商。让电视厂商用。当然，这个东西做平板也行，也可以做二合一双系统的电脑。触摸用安卓，键鼠用UOS。
一块芯片，既做高端手机，也做高端电视，又做平板，又做轻办公的电脑，成本就下来了。
台式机功耗放开一点，允许芯片高频持续运行就可以了。ARM的X1预测有A12到A13之间的水平。可能三代以后ARM的公版大核心能追平苹果。也能追平英特尔和AMD。这种轻办公的电脑性能可能并不差。
英特尔win10的办公电脑卖4000，ARM版本的UOS电脑卖2000。功能完全替代。不用政府推，企业会自己买。而且做笔记本用的时候，因为有小核，续航会远高于普通笔记本。花钱少，体验还更好。
产品普及了以后，生态会慢慢跟上。最初是20个程序完美， 替代轻办公。普及后可能有100个，完全替代日常办公。因为便宜好用，家用也会有人买。游戏娱乐也会慢慢跟上。
所以，推UOS，现在需要政府推一把，把系统做的足够健壮稳定，把轻办公用的东西做完美。
轻办公替代可以逐步替代。即使是机关，也有相当比例的电脑需要跑轻办公以外的程序。分层次，先替代部分电脑。有了足够生态后再全面替代。
起步阶段，政府要帮助UOS获得基本的应用程序，而且要做完美。
发展阶段，政府要让UOS的硬件形成性价比优势，获得市场竞争力。
应用阶段，政府要把UOS电脑引入机关，逐步替代办公电脑。
这样，UOS就有希望形成一个庞大的生态系统，慢慢发展成为桌面版的安卓和IOS。

『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』