iPhone 12 Pro MAX的拍摄真的很强吗？

一直专注手机摄影评测，并在行业里知名的DxOMark网站日前终于公布了苹果新旗舰iPhone 12 Pro Max的摄像头评分：综合得分130分，并号称是历代苹果手机在DxOMark中取得的最好成绩。

事实真的是这样吗？

首先，其实DxOMark这个网站的权威性，多年来就是比较存疑的。
DxOMark脱胎于DxO公司，DxO呢，是一家法国小有名气图片处理软件公司，创立于2003年，总部设在法国巴黎，在旧金山、东京和首尔设有办事处。
在正式独立之前，DxOMark就是DxO旗下的一个网站，没错，花几千元就能架起来的那种，这个网站创立的初衷是好的，就是按照工业标准对相机和镜头成像质量进行测量和排名。
在2011年的时候，DxOMark开始测试智能手机和其它移动设备，并在2012年推出 DxOMark Mobile。2017年DxOMark网站上线了中文版，同年9月，DxOMark宣布脱离母公司DxO独立运营，同时宣称将继续维护 DxOMark 评测的公信力和客观性。
独立运营意味着自负盈亏，作为一个自称按照工业标准秉承公信力和客观性对相机和镜头打分的组织，又需要保持足够的收益，emmmm……听着就非常自相矛盾。

事实上DxOMark的前后表现也确实如此矛盾，在设立之初，因为不存在运营上的压力，DxOMark一度在业内小有口碑，该夸的夸，该骂的骂。
不过独立运营之后，事情正在起变化，DxOMark的独立运营当然是因为看到了智能手机市场爆发后的上游市场收益，但随着手机行业竞争的加剧，行业里对摄像头权威评测和排名的呼声也越来越高，得益于当年的好口碑。一款新手机的摄像头似乎只要有DxOMark的高分加持手机就能保证大卖一样，于是渐渐的DxOMark出现各种“一机三考”、“4K送检”、“最高规格”送测等骚炒作，口碑下滑严重。
这时候，很多用户和媒体意识到，这个过去只负责给摄像头打分列排行榜的网站，已经在业务层面悄悄地发生了变化――他们真正的业务变为――收钱提供评测并提出一些改进建议，没错就和很多民间搞机大神做的事情差不多，只不过更体系化有组织化一些。
看过DxOMark的朋友都知道，一个摄像头评测的加减分他们是分的比较细的，哪些扣分哪些加分，但给出总分后，这个评测过程就失去了意义，也许厂商和专业媒体还会去研究下摄像头的优缺点，但一般用户只在意这个分数，厂商最愿意拿来吹嘘的，也只有这个最终的分数。
于是就有了之前我们提到的一些影响口碑的骚操作，当然这是厂商在主导这种导致错误估分的行为，但DxOMark真的不知道么？
恐怕未必，情愿自己的评分最终被市场打脸，牺牲自己的公正和客观性，也要腆着脸先给个高分捧场，个中原因您品，您细品。

要说只能说国内外的手机厂商知道在哪些地方花钱就能抓住消费者的小心思，首先来一圈作为行业标准并不严格的认证，比如莱茵、Hi-res、HDR10等等，再去欧洲的设计奖赞助几个奖项，最后就是打分环节，各种“奇异”状态下各种软件的跑分，再外加氪金一个DxOMark的评分，全套市场宣发素材算是都到位了。
沦为宣发素材，到此为止，DxOMark算是真正走下神坛了。
好了好了，扒完DxOMark，再看iPhone 12 Pro MAX的摄像头

这次iPhone 12 Pro MAX的拍摄方面凭心而论比起苹果上一代iPhone 11 Pro MAX来讲确实是有进步的，进步的主要表现在长焦和防抖上，以下是具体配置：
●主摄像头：1200万像素传感器（1.7微米像素），等效26毫米f/1.6镜头，传感器位移式光学影像防抖（OIS），相位检测自动对焦（PDAF）
●超广角：1200万像素1/3.6英寸传感器，f/2.4镜头，等效13毫米（实际测得的焦距为14毫米）
●远摄：1200万像素1/3.4英寸传感器， f/2.2镜头，等效65毫米，光学影像防抖（OIS），相位检测自动对焦（PDAF）
●LiDAR深度感应
●LED闪光灯
●4K杜比视界HDR视频，24/30/60 fps
iPhone 12 Pro MAX的长焦镜头是65mm，比iPhone 11 Pro MAX的 52 mm要长，还可以做到5倍光学变焦,包括2.5倍放大、2倍缩小，以及12倍数码变焦。
该摄像头另有LiDAR激光雷达，可支持夜间模式人像，还加入了ProRAW图像格式。在视频方面额外支持了杜比视界HDR 60帧，5倍光学变焦、7倍数码变焦。
对于视频制作者说iPhone 12 Pro MAX的大底CMOS，支持杜比HDR60帧，传感器位移式防抖，支持RAW格式图片编辑这些可以说都是刚需。
所以DxOMark给个高分看似合情合理，符合逻辑。
难道就没有问题了吗？
想买iPhone 12 Pro MAX的可以不用往下看了，本文对你来说到此结束。
问题1：

iPhone 12 Pro MAX拍摄夜景的祖传鬼影还在！当然这不是单就这一款机型，其他版本的iPhone 12也存在这个问题。
可见苹果号称最牛的算法也无法解决光学的物理问题，原因大家做了猜测应该是镜头组镀膜的锅或者蓝宝石镜片的锅，也有可能苹果的算法并不是看起来那么强大。

恭喜，你买到了真的iPhone Pro MAX

鬼影有时候能给你P出夜空中的群星

鬼影实际用例指导
再多说一句，如果鬼影这种事情出现在相机厂商的哪怕是最低端的产品上，该产品所属的品牌形象都会受到严重打击，而就目前的市场反应看，似乎对手机大家并不介意？还是对于苹果手机大家并不介意？
问题2：

下图来自DxOMark官网的iPhone 12 Pro MAX拍摄评测样张，注意看样片中女模特的脸部，我已经有理由相信苹果这次给钱不如某厂多的传闻了，女模特的脸被拍成这样，我甚至怀疑DxOMark在故意黑苹果。
总之我是不想让我的家人被拍成女模特那样的“死人脸”的，就是那种就是好像抹了层劣质的粉底那种感觉，蜡像一样。之前大家传闻的iPone XS和iPone XR在日常生活中拍摄人脸的时候有偏色的问题，在这款号称苹果历史最强摄影手机上又被发现了。

问题3：

也许是个案，一位新机使用者爆出在使用最强拍摄手机iPhone 12 Pro MAX录像时，频闪现象严重，室内外都一样，最终只有选择退货，目前已有用户指出是HDR测光问题导致的通病，关掉最大亮点HDR就可……所以这和鬼影一样是家族遗传病。


问题4：

还记得配置表中非常有噱头的“传感器位移式光学影像防抖（OIS）”么？其实这个很拉风的技术，在光学变焦2.5倍放大时……是不起作用的。
其他问题都是小问题，暂时就不一一例举了，最后说一段发布在DxOMark 给出130分前的预言故事：

怎么样？DxOMark，我评测了你的评测。

『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』